In jedem Jahr werden irgendwelche Königinnen gewählt oder ernannt: Erdbeerkönigin, Spargelkönigin, Rapskönigin, Weinkönigin, – vermutlich gibt es noch irgendwelche Königinnen dazwischen. Das sind Königinnen, die Produktbezogen sind.

Dann gibt es noch Königinnen, die regional tätig sind, besser gesagt repräsentieren, um Werbung für Gebiete zu machen, die touristisch interessant sind. Spontan fällt mir da die Heidekönigin ein.

Ich frage mich, warum es eigentlich immer eine Königin sein muss? Das ist doch diskriminierend? Ein König, er ein ansprechendes Äußeres hat, ist doch genauso gut geeignet, den Job zu machen! Überall ist von Gleichstellung und Frauenquote die Rede. Die Frauenquote bei den Königinnen ist doch total übererfüllt.

In der Lüneburger Heide gibt es aber ein Pendant zur Heidekönigin. Da gibt es nämlich auch einen Heidekönig. Aber die haben nichts miteinander und haben ganz sicher auch konträre Aufgaben. Der Heidekönig ist nämlich schwul und als solcher, nämlich als Schwuler Heidekönig repräsentiert er auch. Er hat mit der Heide selbst nichts weiter zu tun.

Ein Spargelkönig z.B. muss ja nicht schwul sein, darum geht es mir auch gar nicht. Ich möchte nur mal darauf hinweisen, dass wir Männer bei dem ganzen Königinnenkram total unterpräsentiert sind, nämlich da sind wir gar nicht vorhanden, so als würde das männliche Geschlecht gar nicht existieren. So geht das nicht! Da muss jemand von den Verbänden doch mal was tun!